L’attenzione al terrorismo serve male al governo nelle battaglie contro le criptovalute
Come mai? Perché “terrorismo”.
Qualche variazione su questo ragionamento eloquente è l’Allegato A in qualsiasi giustificazione per gli aumenti del potere del governo di sorvegliare e ottenere prove che abbiamo visto dall’11 settembre. Semplicemente non è più convincente. Il governo deve lasciare fuori il terrorismo e concentrarsi sulle forze dell’ordine in generale.
L’FBI potrebbe richiedere il codice sorgente e le chiavi di Apple se la backdoor dell’iPhone fosse troppo “gravosa”
L’FBI potrebbe creare aggiornamenti per iPhone “fantasma” che imitano il software Apple legittimo.
Per saperne di più
La sede più recente per questo è la disputa del Dipartimento di Giustizia con Apple su un ordine del tribunale per l’azienda di assistere l’FBI nel tentativo di forzare la crittografia di un iPhone utilizzato da uno degli autori del massacro di San Bernardino a dicembre. In quel caso c’è chiaramente un collegamento con il terrorismo, eppure non vale la pena insistere. Tutti gli stessi argomenti del governo funzionano altrettanto bene se inquadrati come “solo un altro omicidio di massa”.
Il presidente Obama si diverte molto quando dice, come ha detto a Jeffrey Goldberg in The Atlantic, che non crede “… che il terrorismo rappresenti una minaccia per l’America commisurata alla paura che genera”. Certo che ha ragione e, anche se non è politico ammetterlo pubblicamente, molti sia di destra che di sinistra lo capiscono. Quindi, quando il governo vuole raccogliere i metadati del telefono di tutti perché forse qualcuno ha fatto una telefonata al califfo Abu Bakr al-Baghdadi, è giusto chiedersi cosa stia realmente combinando.
Ma per quanto riguarda l’applicazione della legge convenzionale, il governo ha un problema legittimo con la crittografia diffusa e forte. Questa nozione che la propria privacy dovrebbe essere sacrosanta contro un mandato legale è nuova e nuova per l’era dei dispositivi mobili. Con un mandato legale la polizia è sempre stata in grado di smontare casa e ufficio, leggendo documenti privati e documenti aziendali. Ora che è sul tuo iPhone il governo non dovrebbe essere in grado di guardare? È cambiato molto?
E non c’è solo il governo. Ricorda che il potere di ottenere prove è anche un diritto degli imputati penali e delle parti civili (e infatti il caso Apple in California è civile). Se un giudice non può usare l’All Writs Act per obbligare l’assistenza al governo, allora non può usarlo nemmeno per obbligare l’assistenza a un imputato criminale.
Considerato nel contesto di un crimine più ordinario, cercando ad esempio nell’iPad di Bernie Madoff o nel registro di Apple Maps di Ted Bundy, l’interesse per la privacy non sembra così convincente.
In effetti, ecco un paradosso per te: il governo ha ragione a richiedere l’escrow delle chiavi o qualche altro modo di leggere i dispositivi crittografati e gli oppositori hanno ragione a opporsi. Ma il problema è che qualsiasi schema per consentire al governo tale accesso, come il key escrow, rende necessariamente il sistema meno sicuro in generale e lo aprirà agli attacchi di criminali e attori statali stranieri. Quasi per definizione un sistema adeguatamente sicuro per l’utente è inaccessibile al governo.
Forse la domanda sarà presto controversa. Sono abbastanza certo che se il caso Apple si farà strada nei tribunali il governo vincerà, ma Apple può e molto bene potrebbe colmare le lacune in iOS che rendono possibile la forza bruta con l’assistenza di Apple. Tuttavia, Apple potrebbe voler stare attenta a farlo.
Un giorno, se un serial killer diventasse libero perché Apple non può davvero aiutare a decifrare il suo iPhone, allora giusto o meno, la gente incolperà Apple.
più copertura
- FBI contro Apple potrebbe creare o distruggere la Silicon Valley
- La battaglia “backdoor” avrebbe potuto essere evitata con pratiche di sicurezza IT di base
- L’FBI dice alla polizia locale che aiuterà a sbloccare gli iPhone quando possibile
- Il crack dell’FBI potrebbe colpire le vendite di iPhone
- L’FBI sblocca iPhone sequestrato senza l’aiuto di Apple, chiude il caso legale
