Grazie per niente, cretino

Nel caso ve lo foste perso, il CEO di Google Sergey Brin ha ammesso pubblicamente la scorsa settimana che Google+ è stato “un errore” per lui un mese dopo che l’uomo che ha assunto per gestire il social network, Vic Gundotra, ha lasciato l’azienda senza spiegazioni.

Brin ha detto al pubblico alla conferenza tecnologica boutique della Bay Area Recode che era “una specie di strambo” e che “probabilmente è stato un errore per me lavorare su qualcosa di tangenzialmente correlato ai social per cominciare”.

Leggi questo

Google è come Google

Non sono un uomo intelligente, Violet. Ma so cosa sono le entrate.

Per saperne di più

È in netto contrasto con quando Brin ha raccontato al mondo come è arrivato ad amare Google+ e ha ammesso di aver preso una mano diretta nella sua progettazione alla conferenza Web 2.0 di ottobre 2011.

Seduto sul palco accanto a Brin, Vic Gundotra ha detto al pubblico che il suo “design deve molto alla visione di Brin”.

La dichiarazione di Brin arriva solo un mese dopo che Gundotra ha lasciato tranquillamente l’azienda e senza spiegazioni.

Google+ ha infranto la nostra fiducia

Grazie a un momento cristallino di Google+, è diventato chiaro che non ci si poteva fidare affatto di un’azienda di cui ci fidavamo.

La cosiddetta norma “vero nome” di Google+ può essere meglio descritta come una norma confusa e ingannevole in cui gli utenti di Google+ sono tenuti a utilizzare i loro nomi di nascita o di identificazione governativa e, se segnalati, devono dimostrare it, e presentare la documentazione ufficiale come prova.

Google ha iniziato la sua applicazione del “vero nome” con sospensioni ed eliminazioni di massa dell’account Google+ poco dopo il lancio di Google+ nel luglio 2011. L’intero pasticcio si chiama Nymwars.

Gli ex dipendenti di Google sono stati eliminati. Scrittori, musicisti, programmatori e altro sono stati eliminati. La modifica del tuo nome ha sollevato sospetti e rischia ancora di farti contrassegnare.

“Ex dipendenti di Google sono stati eliminati. Scrittori, musicisti, programmatori e altro ancora sono stati eliminati. La modifica del tuo nome ha sollevato sospetti e rischia ancora di farti segnalare”.

Google+ è rimasto in silenzio mentre Nymwars imperversava sui titoli dei giornali 斅爑 fino a quando non ha detto alla stampa che avrebbe consentito “nomi alternativi”斅爓 che è stato riportato in modo errato (all’inizio) come se Google avesse iniziato a consentire pseudonimi. Ciò si è rivelato falso quando Google ha detto a ZDNet che i “soprannomi” dovevano essere provati con il tuo vero nome e ID del governo.

In background, Google+ ha iniziato a “unificare” le identità delle persone (combinando la corrispondenza in background dei nomi e dei profili degli utenti) nelle rubriche Android.

Per LGBT, dissidenti politici, attivisti e persone a rischio ovunque, il piccolo progetto Google+ di Google è diventato una pistola carica puntata contro chiunque la cui privacy sia ciò che li tiene in vita.

Gli utenti hanno scoperto nel gennaio 2014 quando Google+ ha integrato forzatamente chat e SMS in “hangout” nell’aggiornamento “KitKat” di Android 4.4.

Gli utenti a rischio sono stati colpiti in modo sproporzionato, in particolare le persone transgender che avevano bisogno di mantenere separata la propria identità per motivi di sicurezza personale e di lavoro.

Una donna è stata uscita con un collega quando gli ha scritto un messaggio e ha rischiato di perdere il lavoro.

Davvero incazzato in questo momento. Fottuto Google. NON ero ancora pronto a dirlo a nessuno dei miei colleghi.

Erika Sorensen (@eiridescente) 3 gennaio 2014

La risposta di Google è stata che la sua uscita è stata “errore dell’utente”. Google l’ha incolpata, l’utente per non aver compreso la nuova e confusa integrazione.

Dopo che l’incubo di Sorensen ha colpito la stampa, più storie sono emerse da persone trans che erano state denunciate per mano di Google+ che risale all’inizio di Nymwars del 2011.

Lo spaventoso, assoluto distacco disumano di Google+ è stato probabilmente considerato un prezzo necessario collegato al luccicante premio della saturazione del prodotto.

Nel caso ve lo stiate chiedendo, la funzione “Hangout” è stata un’idea di Sergey Brin. Gundotra aveva detto al pubblico del Web 2.0 del 2011: “Era intimamente dietro a spingerci a realizzare Hangout”.

Google+ incarnava il peccato cardinale di Internet: ha rotto tutto ciò che toccava

YouTube è stato ripulito da Google+.

Il 6 novembre 2013, Google ha cambiato la sua proprietà di YouTube per consentire solo i commenti dagli account Google+ rendendo così anonimi i commentatori, come elemento principale della revisione dei commenti a livello di sito.

La guerra di Google all’anonimato è implosa con questa mossa per costringere Google+ a trovare la sua politica indesiderata sul “vero nome” agli utenti di YouTube. La petizione anti-Google+ della indignata community di YouTube ha attualmente oltre 239.000 firme. Il co-fondatore di YouTube ha criticato Google per aver costretto gli utenti a utilizzare Google+.

I problemi di Google con il controllo dell’identità di Google+ sono diventati foraggio della cultura pop.

Le app Android sono state fregate in modo simile da Google+ nel 2012, quando Google ha cambiato il suo Play Store per consentire solo commenti dagli account Google+ e le recensioni delle app hanno sofferto.

La ricerca di Google non è più lo strumento pulito e ad alte prestazioni su cui una volta facevamo affidamento e ammiravamo, perché è un fetido stufato di misteriose meccaniche incasinate e disseminate di Google+, che corrono sotto il presupposto fuorviante che chiunque voglia solo di più la propria posizione, le loro connessioni, gli interessi goffamente indovinati di Google e il favoritismo di Google+ nei risultati sono stati restituiti loro.

Ora siamo pieni di un senso di terrore per ogni modifica di Google, ogni versione di prodotto Google che ci ricorda che veniamo monitorati e registrati e siamo tenuti prigionieri da “un account, tutto Google” 斅燼ll con Google+ al suo nucleo infetto.

Bene, Brin ha detto che voleva “cambiare il mondo”

Il presidente esecutivo di Google Eric Schmidttold, editore digitale della National Public Radio, Andy Carvinin nel 2011, ha affermato che se le persone non vogliono usare i loro veri nomi, non dovrebbero usare Google+. Ha spiegato che Google dovrebbe essere considerato “un servizio di identità” con Google+ come base di tutti i suoi prodotti.

Non voglio pensare che controllare le nostre identità non abbia importanza per Google; oppure è come se per Google fossimo le parti difettose della sua macchina.

O che siamo solo Google+ con un corpo vagamente attaccato. O per Google, i problemi sono colpa nostra e qualsiasi richiesta di rispetto o privacy in un mondo doloroso è solo fastidiosa per Google, che ha cose migliori da fare, come terrorizzarci con l’incubo sulla privacy di Google Glass e creare consolidatori di dati di massa ‘ lavori di catalogazione delle nostre informazioni di identificazione personale più facili.

Google non è solo un’azienda. Mantiene le infrastrutture per quelli che sono diventati servizi vitali: è un’utilità. E Google+ ha fatto in modo che non possiamo rifiutare o disattivare Google.

Questo è qualcosa che inizierai a vedere solo se provi a evitare di avere un profilo Google+.

In primo piano

• Linus Torvalds: Giocoleria con motoseghe e costruzione di Linux
• Rilassati: la carenza di chip e i prezzi più alti sono destinati a persistere per un po’
• Tutti devono acquistare uno di questi strumenti di sicurezza economici
• AT&T dice che ha grossi problemi. Un venditore di T-Mobile mi ha mostrato quanto è grande

Molte persone ora usano Google+ senza nemmeno saperlo, attraverso il suo cross-posting non consensuale su YouTube, l’integrazione di foto Android, l’acquisizione di Google Talk e gli infiniti modi in cui le persone ogni giorno creano profili Google+ senza rendersene conto. Vuoi fare un commento su un prodotto Google (anche se non sai che è un prodotto Google)? Google ti rende un profilo Google+.

Inizialmente abbiamo scelto di utilizzare i servizi di Google perché, tra tutte le startup, le aziende e i social network, Google era uno su cui abbiamo sempre pensato di poter fare davvero affidamento (anche se non sempre siamo d’accordo con la loro politica, o politiche).

La follia del pathos di Google+ di saturare e costringere le persone a essere unità di dati ha incluso gli autori e le ancelle dei suoi fallimenti critici e che, ora che Google e Google+ sono una cosa sola, sono diventati l’eredità di Google.

Con Google+, è diventato chiaro che eravamo tutti poco più che ragnatele di carne tessute su pacchetti di dati vendibili.

Se solo qualcuno potesse intervenire e correggere la rotta di Google+.

Oh, Giusto. Qualcuno potrebbe averlo.

Lo stesso qualcuno che ha appena detto al mondo “eh, oops” e se ne è andato per tornare indietro in se stesso e giocare con le sue macchine.

In precedenza:

• “Google mi ha fatto outing”
• L’integrazione forzata di Google+ su YouTube si ritorce contro, la petizione raggiunge quota 112.000
• Google+ Eliminazione di account in blocco: nessuna risposta chiara
• Pseudonimi su Google+? Sbagliato.
• Problema dello pseudonimo di Google: rivelata una nuova implementazione
• Quattro cose che Google+ potrebbe fare per risolvere Google+
• Google+: veloce, economico e fuori controllo
• Google+: troppi drammi inutili