Geekbench 4: come è cambiata la classifica del processore sotto il nuovo benchmark più accurato

Geekbench 4 è stato rilasciato e abbiamo visto un po’ di riequilibrio dei punteggi. Alcuni chip hanno visto aumentare i loro punteggi, mentre altri sono diminuiti drasticamente. Con Geekbench 4, Primate Labs ha tentato di creare la versione più accurata di Geekbench e sembra aver fatto un lavoro fantastico.

In tutto il mondo della tecnologia, dai giornalisti ai revisori ai manutentori del software, la risposta a Geekbench 4 è stata assolutamente brillante. Quindi, senza ulteriori indugi, abbiamo preparato uno sguardo su come sono cambiate le cose da Geekbench 3; come è stato rimescolato il pacco.

Ora, tieni presente che i punteggi non sono direttamente confrontabili tra Geekbench 3 e Geekbench 4 (Geekbench 3 è normalizzato attorno a un Intel Core i5-2520M con un punteggio di 2500, mentre Geekbench 4 è normalizzato attorno a un Intel Core i7-6600U con un punteggio di 4000), quindi non possiamo confrontare direttamente come i punteggi dei chip sono aumentati o diminuiti, tuttavia, uno sguardo al posizionamento dei chip l’uno rispetto all’altro può dare alcuni spunti su come si comportano.

Media del singolo core

Grafico completo della media single core

Single Core Best

Single Core peggiore

Il primo è la prestazione single core. Quasi tutti i chip sono migliorati rispetto al punteggio medio Samsung Exynos 8890檚, ad eccezione del Qualcomm Snapdragon 820. L’Nvidia Tegra K1 (dall’HTC Nexus 9) con core Denver supera anche l’S820 in prestazioni single core dopo le modifiche, nonostante l’S820 abbia un sostanziale vantaggio in Geekbench 3.

I core A72 nel Kirin 950 (dall’Huawei Mate 8 e Honor 8) e Kirin 955 (dall’Huawei P9) in particolare hanno visto enormi miglioramenti, portandolo da dietro l’E8890, l’S820 e il K1, ad essere quasi allo stesso livello del E8890.

Questo indicherebbe che entrambi I core Samsung檚 M1 e i core Qualcomm檚 Kryo in precedenza venivano sopravvalutati rispetto alla concorrenza, piuttosto che solo i core Qualcomm檚 Kryo.Detto questo, i core Qualcomm檚 Kryo registrano un calo significativamente maggiore rispetto ai core Samsung檚 M1.

Uno dei maggiori vantaggi di questo è che indica che ARM sembra davvero sapere cosa stanno facendo quando si tratta di prestazioni single core, e mette in dubbio se l’intero “I veri uomini usano core personalizzati” / em> la mentalità ha effettivamente qualche merito, o se è puramente per il marketing.Tieni presente che mentre l’iniziale affrettata implementazione dell’A57 di Qualcomm檚 nell’S810 ha riscontrato problemi a 20 nm, l’implementazione Samsung dei core A57 sul processo a 14 nm ha funzionato sostanzialmente meglio e ha visto la loro posizione migliorare su Geekbench 4.

Media multi-core

Grafico completo della media multi-core

Multi-Core Best

Multi-core peggiore

Nel test multi-core, i limiti termici diventano evidenti. Mentre nel test single core ogni chip ha visto miglioramenti rispetto all’E8890 ad eccezione dell’S820, nel test multi-core i chip Kirin 920, S600, S810 e i vecchi chip Exynos (tranne l’E7420 trovato nel Galaxy S6, il Note 5 e Meizu Pro 5) sono scesi anche rispetto all’E8890.

Una cosa interessante da notare è che c’è solo un telefono che ottiene un punteggio peggiore nel test multi-core rispetto al test single core. OnePlus X su alcune build sembra avere un problema di pianificazione che gli fa segnare solo circa 880 nella sezione multi-core, mentre ne registra circa 960 nella sezione single core. Su build senza questo problema, OnePlus X ottiene un punteggio di circa 960 nel test single core e circa 2400 nel test multi-core (che è in linea con le prestazioni di un telefono basato su S801). Il Kirin 950 in particolare vede il salto più interessante, superando anche l’Exynos 8890. Ciò potrebbe essere dovuto alla velocità di clock leggermente inferiore dei core A53 LITTLE sull’Exynos 8890 rispetto agli stessi core sul Kirin 950.

Primate Labs è stato elogiato per la migliore precisione di Geekbench 4 e devo essere d’accordo. Questi risultati si allineano molto bene con ciò che SPEC mostrava in precedenza, tranne per una frazione del tempo e dello sforzo necessari per ottenere risultati. Rendere più facile per più persone riportare dati accurati porta ulteriori domande sul mercato in evoluzione dei SoC. Sebbene Qualcomm sia ancora molto forte in termini di prestazioni della GPU e della radio cellulare, sembra che stiano perdendo il vantaggio della CPU che abbiamo visto ai tempi dei core Scorpion e Krait. Daremo un’occhiata più da vicino a queste domande nel corso di questa settimana.

Inoltre, tieni d’occhio la nostra intervista approfondita con il CEO di Primate Labs, John Poole, che sarà disponibile a breve.

Modifica 9/4/2016: migliore leggibilità dei grafici.