Capo dell’FBI: la crittografia avanzata consente ai cattivi di “comunicare impunemente”

Il direttore dell’FBI ha chiesto un dibattito “robusto” sull’uso della crittografia, ma ha ammesso che potrebbe non esserci un modo semplice per proteggere sia la sicurezza che la privacy.

Il capo dell’FBI James Comey ha avvertito che il crescente uso di crittografia avanzata renderà più difficile per le forze dell’ordine accedere alla posta elettronica o ad altre conversazioni digitali.

“Semplicemente non c’è dubbio che le persone cattive possano comunicare impunemente in un mondo di crittografia forte universale”, ha detto in un post per il blog Lawfare, e ha avvertito che questo avrà un impatto sulla sicurezza pubblica.

Leggi questo

Direttore dell’FBI: la crittografia mobile potrebbe portarci in “luogo molto oscuro”

I piani di crittografia di Apple e Google non sono andati d’accordo con le forze dell’ordine statunitensi e il direttore dell’agenzia afferma che le aziende ci stanno conducendo su un sentiero oscuro.

Per saperne di più

Ha scritto: “Quella tensione è vividamente illustrata dall’attuale minaccia dell’ISIL, che coinvolge gli operatori dell’ISIL in Siria che reclutano e incaricano dozzine di americani in difficoltà di uccidere le persone, un processo che prende sempre più parte attraverso app di messaggistica mobile crittografate end-to-end. , comunicazioni che non possono essere intercettate, nonostante le ordinanze giudiziarie ai sensi del Quarto Emendamento.”

Grazie alle rivelazioni di Edward Snowden sul pervasivo spionaggio di Internet da parte delle agenzie di intelligence statunitensi e britanniche, le aziende tecnologiche si sono rivolte alla crittografia per proteggere le conversazioni dei loro clienti. Ciò ha portato ad affermazioni da parte delle forze dell’ordine secondo cui importanti fonti di intelligence stanno “diventando oscurate”.

“Il mio lavoro è cercare di mantenere le persone al sicuro. Nella crittografia forte universale, vedo qualcosa che è già con noi e cresce ogni giorno che influenzerà inesorabilmente la mia capacità di fare quel lavoro”, ha detto Comey.

Gli attivisti per la privacy e le aziende tecnologiche, al contrario, sostengono che l’uso della crittografia è essenziale per proteggere la libertà di parola; le Nazioni Unite hanno recentemente affermato lo stesso.

Vietare la crittografia è, in ogni caso, quasi impossibile e probabilmente molto controproducente. Pertanto, è probabile che capire come impedire ai criminali di complottare in segreto proteggendo la privacy sia un atto di equilibrio difficile, cosa che anche Comey riconosce.

“Può darsi che, come persone, decidiamo che i benefici qui superano i costi e che non esiste un modo sensato e tecnicamente fattibile per ottimizzare la privacy e la sicurezza in questo particolare contesto, o che le persone della sicurezza pubblica saranno in grado di fare il loro lavoro abbastanza bene nel mondo della crittografia forte universale”, ha detto, chiedendo un “dibattito robusto” per risolvere il problema.

“Queste sono decisioni che gli americani dovrebbero prendere, ma penso che parte del mio lavoro sia assicurarmi che il dibattito sia informato da una ragionevole comprensione dei costi”, ha affermato.

Altre storie su sorveglianza e cybercrime

• Difendere gli ultimi pixel mancanti: Phil Zimmermann parla di crittografia, privacy ed evitare uno stato di sorveglianza
• Dentro la segreta corsa agli armamenti digitali: affrontare la minaccia di una guerra cibernetica globale
• Le leggi sulla sorveglianza devono essere ripensate, ma la raccolta di massa di dati web continuerà
• La guerra sotto copertura ai segreti di Internet: come la sorveglianza online ha incrinato la nostra fiducia nel web
• Il compito impossibile di contare gli eserciti informatici del mondo
• Crittografia: sempre più aziende la usano, nonostante i fastidiosi grattacapi tecnologici