Le sanzioni informali relative allo stato di libertà vigilata aumentano la probabilità di reclusione

Credito: dominio pubblico CC0

Un nuovo studio ha esaminato se alcuni fattori nella fedina penale di un individuo (attuale libertà vigilata o supervisione sulla parola) abbiano influenzato la nuova detenzione nel Michigan a metà degli anni 2000. Lo studio ha anche esaminato come queste potenziali cause di svantaggi cumulativi abbiano contribuito alla disuguaglianza razziale attraverso la reclusione. Secondo l’indagine, la posizione dell’amministratore è particolarmente influenzata dallo status informale di libertà vigilata, che contribuisce indipendentemente alla possibilità della reclusione e può anche contribuire alla disparità razziale del giudizio. ..

Lo studio è stato condotto da ricercatori della Southern Illinois University (SIU), dell’Albany University, dell’Università della California, Berkeley e dell’Università del Michigan. Criminologia, Una pubblicazione dell’American Criminal Society.

“Pochi studi hanno considerato il contesto delle linee guida di condanna per indagare sui percorsi che contribuiscono a svantaggi cumulativi”, ha affermato Audrey Hickert, assistente professore di criminologia. Giustizia penale Alla SIU, che ha guidato la ricerca. “Inoltre, il ruolo di alcuni elementi del casellario giudiziario che contribuiscono alla disparità razziale carceraria Il testo non è stato considerato a fondo. “

Lo svantaggio cumulativo è il processo mediante il quale le reazioni sociali al coinvolgimento di un individuo nel crimine si accumulano nel tempo, limitando le future opportunità di accesso all’istruzione, al lavoro o all’alloggio. Tali svantaggi si verificano quando le regole o i funzionari giudiziari (avvocati, giudici, ecc.) ritengono che una persona con determinati tipi di status di giustizia penale sia degna di una punizione più severa, nonostante le linee guida sulla condanna. Può verificarsi anche all’interno del sistema di giustizia penale.

In questo studio, i ricercatori hanno esaminato i record di oltre 122.000 persone bianche o nere condannate per crimini nel Michigan tra il 2003 e il 2006, sulla base di un database del Michigan Correctional Bureau. Hanno confrontato l’entità dell’impatto riflesso nelle raccomandazioni formulate nell’ambito delle linee guida formali sulle sentenze con le deviazioni fatte dai funzionari del tribunale nella stima delle sanzioni per le sanzioni precedenti.

L’uso formale dello stato di supervisione nel calcolo dei punteggi dei precedenti penali è comune, ma non c’è consenso sull’impatto desiderato della storia passata e l’impatto relativo dello stato di archiviazione varia ampiamente da stato a stato. In Michigan, il contributo dello stato di supervisione della giustizia penale ai punteggi delle variabili dei precedenti record è modesto. Le linee guida statali aggiungono punti per commettere un crimine durante la libertà vigilata o la supervisione sulla libertà vigilata di un crimine, o per una decisione o un legame di crimine in attesa di una decisione. Il punteggio della persona che influenza i giudizi futuri.

L’indagine ha rilevato che i funzionari del tribunale hanno posto maggiore enfasi sul loro attuale stato di libertà vigilata rispetto alle linee guida sulla condanna quando hanno deciso di condannare gli imputati alla reclusione. Gli studi hanno dimostrato che gli imputati supervisionati, in particolare la libertà vigilata, hanno maggiori probabilità di essere condannati alla reclusione rispetto agli imputati senza libertà vigilata se tutti gli altri fattori sono uguali. Questo potrebbe essere accaduto perché questi individui sono stati considerati più colpevoli o pericolosi per la comunità e i tribunali hanno iniziato a imporre sanzioni più severe.

Pertanto, l’impatto informale della libertà vigilata sulla probabilità di una nuova reclusione era una causa significativa di svantaggio cumulativo, ma l’impatto informale della libertà vigilata era piccolo e coerente tra le linee guida sulla condanna. Non c’era. Infatti, gli autori dell’inchiesta hanno tutelato le conseguenze informali della libertà vigilata, come si è visto nel comportamento discrezionale degli attori di corte, anche se la Commissione di giudizio assegna pesi uguali a ciascun amministratore. Suggerisce che è molto maggiore dell’impatto formale dell’essere sull’osservazione Inizia con linee guida formali.

Lo studio ha anche scoperto che a causa dell’alto tasso di libertà vigilata, gli svantaggi cumulativi hanno avuto un effetto sproporzionato sugli imputati neri. Ciò a sua volta ha contribuito in modo significativo al divario tra bianco e nero nelle decisioni carcerarie.

“La nostra importante scoperta che le sanzioni informali sulla libertà vigilata sono elevate e coerenti tra le linee guida sulle sentenze non solo lascia una discrezionalità informale, ma condanna anche in modo speciale i possibili giudizi di routine. Suggerisce di colpire persone in libertà vigilata che hanno identità diverse “, afferma Sean Bushway. Ricercatore politico senior presso RAND Corporation che ha contribuito al sondaggio. “Potrebbe risultare che cambiare le pratiche di condanna informale sia più difficile che modificare le regole di condanna formali, perché il nostro studio mostra i singoli stakeholder come determinato dalle linee guida formali di condanna. Suggerisce che non puoi limitare efficacemente la tua discrezione. Prigionia..”

Nei limiti dello studio, gli autori affermano di poter solo speculare sui processi che hanno avuto l’impatto significativo della pena informale sulla parola. Ulteriori ricerche in questo settore devono verificare se le convinzioni degli attori giudiziari svolgono un ruolo. Inoltre, sottolineano che i risultati sono limitati nella loro applicabilità perché hanno condotto un’indagine in uno stato. Frase Linee guida statali.


Il giudizio che utilizza algoritmi può ridurre la durata della reclusione


Per maggiori informazioni:
Penalità precedenti e svantaggi cumulativi: come la supervisione influisce sulle decisioni del carcere Criminologia (2021).

Per gentile concessione dell’American Criminal Society

Citazione: Le sanzioni informali relative allo stato di libertà vigilata sono la reclusione ottenuta il 9 agosto 2021 da https: //phys.org/news/2021-08-penalties-parole-status-probability-prison.html Aumentare la possibilità di (9 agosto 2021 )

Questo documento è soggetto a copyright. Nessuna parte può essere riprodotta senza autorizzazione scritta, ad eccezione di transazioni eque per indagini personali o scopi di ricerca. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo.

PHI o PII-Qual è la differenza? Quattro storie di successo nella versione completa di Knight’s Story di terapia genica In arrivo il 15 febbraio 2022 La Corea del Nord conferma il lancio di missili balistici dal sottomarino Aorus Project Cielo Concept PC significa portatile Ultime notizie sulla tecnologia

    PHI o PII-Qual è la differenza? Quattro storie di successo nella versione completa di Knight’s Story di terapia genica In arrivo il 15 febbraio 2022 La Corea del Nord conferma il lancio di missili balistici dal sottomarino Aorus Project Cielo Concept PC significa portatile

Leave a Reply